Отзывы
20-08-2019 12:00
Кабель Litz Cu (660x0.04 x8) + mini XLR 4 pin -> Jack 6.3mm Stereo
Обзор на https://www.youtube.com/watch?v=sei0ahmE22A&t=29s
Повесть о ЦАРЬ-КАБЕЛЕ, или отзыв на медный литц 5280×0,04 от Евгения HybridAudio. Начну я свой отзыв с небольшого введения. У Евгения на сайте представлены несколько вариантов кабелей. Самым универсальным (и, на мой взгляд, лучшим) там является литц 660×0,04. Это самый толстый шнурок из тех, что представлены на выбор. Однажды небезызвестный форумчанин Fearer, движимый, во многом, желанием заиместь опупенно толстенную кабелюку, запросил у Евгения уникальный кастомный шнурок по спец. заказу, который был бы вдвое толще 660го. Так появился 1200ый (1320×0,04 реально, но зовут его 1200 все). Евгений сказал, что больше впаивать настолько много жил в тонкий 3,5мм джек он больше не будет, ибо очень сложно. С палец толщиной, мощный, прекрасный по звуку шнурок. Он был чуть лучше 660го, но разница была крайне мала. Через несколько лет к Евгению пришел один из его клиентов и начал интересоваться этим кабелем. Клиент его послушал, был в полном восторге и спрашивал, а можно ли повторить. Получив положительный ответ (только уже с джеком 6,3), клиент, полагавший, что от увеличения числа жил шнурок становится лучше (и не без желания выпендриться еще больше), задал вопрос о ЕЩЕ более толстом кабеле. Так на свет появился ЦАРЬ-КАБЕЛЬ. Этот кабель в 8 раз толще 660го литца и состоит из 5280 жил. И мне он охренеть как нравится:) Ниже процитирую 2 отзыва, которые я писал Евгению прямо во время первых прослушек этого монстра и сравнений с другими самыми топовыми кабелями от пальцатых брендов: "шнурок сказка и чудо. и, на удивление, он сильно (очень) отличается от 1200 (даже через переходники, которые часть разницы "съедают") фурукава Сергста очень похожа на ваш 1200, я сравнивал их в лоб, а 5200 прям сильно отличается. по разрешению и разделению я толком не успел расслышать, ибо быстро сравнивал (но ничего, еще успеется), но разница по подаче прям сразу заметна. 5200 чуть темнее. он чуть-чуть делает вч ровнее, ровняет пики как-то. при этом, чуть-чуть темнее на сч. и главное - сочащийся жир на нсч и внч. причем по разрешению он точно не устпает 1200ому. этот жир - не грязь и тп, а именно прям такой жир-жир тарахтящий; то, чего ТАК не хватает чордам //прим. автора: мой источник - Chord Hugo 2// и почти всем плеерам на дельта-сигме. на металле просто сказка: гитары ревут, наконец. при этом, симфоник металл все так же классно играет, ибо сцена, нейтральность, разделение и т.п. не потеряли ни на йоту. обычно кабель либо нейтральный и с хорошей сценой и разделением, либо жирный. 5200 - прям феерия в этом плане. наверное, это самая значительная прибавка по звуку из тех кабелей, что я слышал. и одна из самых больших разниц. т.е. другие литцы, что я слушал (много разных), звучат очень похоже друг на друга. гораздо более похоже друг на друга, чем 5200 на любой из них." "сегодня был сумасшедший день. был в гостях у Димы Эдварда 4, Сергста и Олега Лукича. Везде слушал кучу всего и, в частности, сравнивал ваш литц 5200 со всем, до чего только смог дотянуться. это были 5 шнурков у Димы. какие точно - сейчас не скажу. могу фото отправить. но там были и брендовые по 1к усд. все были более легковесными и имели более плоскую сцену (серебро/гибриды), но, при этом, не выигрывали по разделению и разрешению на вч. у Олега это был гибрид от Ильи-с. он сушил звук, + вч колкие. и снова не было разницы на вч по разрешению и разделению. и еще вчера был в докторхэде, сравнивал кабель с лабкейбл пандора и титан и топовым сс-20 из дх. титан задвигает вч и выдвигает середину, по подаче не нравится. пандора имеет более медленную скорость на нч, но очень интересную мягкую подачу. мне не нравится, но кому-то может зайти. ну а сс-20 - vшка с немного резковатыми вч. + литц 5200 вкуснее на сч (при этом, их не больше). //прим. автора: пандора - 127к, титан - 167к, сс-20 - 125к// пока все, с чем я сравнивал этот шнурок, ему проигрывает." |